全班只有儿子没出过国，花几万元游学就能缓解焦虑？

文/王钟的

小学6年，全班只有儿子一人没出过国。最近，杭州孙女士的儿子第一次参加学校组织的游学活动，要在英国待两周。“我们家庭经济条件一般，一次游学活动费用起码要3万元，抵得上我三个月的工资了。”孙女士这么解释之前没让儿子出国的原因。

据报道，孙女士的儿子就读于一所民办小学。民办学校收费高，学生家庭经济条件普遍较好，这或许是全班只有一个孩子没有出过国的原因。不过，如今在一些城市，中小学生在假期参与海外游学项目并不罕见。前几天，笔者在首都机场就偶遇了一队游学小朋友，乌泱泱地挤满了摆渡列车——一听，还是从邻省一座二线城市赶过来坐国际航班的。

中国人初次出国的平均年龄正在迅速降低。作为第一代90后，我还记得刚上大学时，老师问新生中哪些人有出国经历，全年级举手的不过十几位，那时其他同学的目光里大概都是“羡慕嫉妒恨”吧。现如今，如果对00后大学新生作同样的统计，恐怕会得出完全不一样的结果。

这个时代，已不是电影《中国合伙人》所表现的那样，第一代留学生带着不标准的外语口音，经历复杂的申请，经历与外国签证官周旋，然后跌跌撞撞地走出国门的时代了。青少年出国旅行，比他们的父辈在各方面的表现麻利得多。

中小学生有条件出国留学，是社会经济发展、居民生活水平提高在教育领域的直观体现。无论冲着什么目的，出国游学无疑对孩子有着长见识、开眼界的作用。早些年，看到外国的小孩子爬长城，大家心里还会一番唏嘘，仿佛外国的月亮比中国圆，外国的孩子更是天之骄子。如今，中国孩子也能理直气壮地在卢浮宫、哈佛耶鲁留下美好的记忆，这无疑离不开强大国力的支撑和居民收入的提升。

出国旅行毕竟属于中高消费，农村孩子看到游学价目表，恐怕会瞠目结舌吧。海外游学项目虽然属于自由消费，却不排除有时候家长和孩子的“被绑架”因素。班上小朋友都出国了，不让自家孩子出国，会对孩子的心理产生什么影响？家长省吃俭用让孩子游学，未必心甘情愿，也谈不上什么攀比风，而仅仅是为了让孩子的成长跟上同龄人的节拍罢了。

也许，在诸如像“冰花男孩”那样的留守儿童、农村孩子眼里，以上想法颇有点何不食肉糜的味道，但是，教育的差异性、一部分孩子先享受优质教育资源，已是社会发展的客观趋势。更值得注意的是，教育者在组织游学项目时，有没有充分尊重孩子的意愿。与提供五花八门的游学项目相比，不参加游学者的自信和尊严，无疑需要更细致的关照。无论如何，海外游学只是一道选做题，而远远还没有成为必答题。

与“低价团”形成鲜明对比的是，海外游学项目的定价往往高于普通旅游团的正常价格。组织者大概会说，游学项目含有教育的内容，而且牵涉到对未成年的看护，运营成本高，体验价值大。这固然有一分道理，但是，所有的游学项目都物有所值了吗？一些普通旅游产品在暑期摇身一变，贴上“游学”的标签，很多家长缺乏识别能力，花了大钱却没让孩子获得应有的收获。

游学项目介于旅游和教育之间，由谁来监管、怎样监管是需要细致研究的问题。同样，高价游学项目发起的主体、组织者也应当有严格的规范。就我国现阶段国情而言，公立学校教师在课堂上向学生推广海外游学项目，不管有没有从中牟利，恐怕都是不太合适的。

2016年，教育部等11部门发布《关于推进中小学生研学旅行的意见》，这是目前关于中小学生开展游学的重要官方文件之一。文件对中小学生研学旅行提出了四个原则，分别是教育性、实践性、安全性、公益性。有关机构在组织中小学生游学时，不妨跟这四个原则好好对照一下，找找产品设计还有什么欠缺之处。

前段时间，在河南郑州民办初中“小升初”考试中，出现“博物院套餐”试题，引发媒体关注。一些家长抱怨没时间、没条件带孩子去博物馆。面向社会免费开放的博物馆，尚且引发如此争议，海外游学项目在教育公平方面的争议，恐怕一点也不会少。不管怎样，学校教育在评价学生素质表现时，应尽最大程度减少家庭经济因素的影响——让每一个孩子站在相同的起跑线上，是全体社会成员的共同责任。

~全文结束~

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。