国外游戏开发者如何看待AI的未来

从 Web3、区块链到元宇宙，每年的游戏开发者大会上总会有个话题引发大家热议，今年 3 月底的 GDC，AI 成了游戏开发者们热烈谈论的对象。

今年 GDC 至少有 20 场演讲将 AI 作为主题，Unity 等公司也发布了关于研发 AI 工具的消息，一些厂商还进行了各种线下演示。乍一看，似乎意味着游戏行业对 AI 的立场相当统一，坚信它会飞速发展。事实上，游戏从业者对 AI 的看法很复杂。某些人对 AI 表现出近乎狂热的崇拜，也有人对它感到怀疑、藐视，甚至愤怒。

在一场主题为“AI 在游戏中的未来”的演讲中，King 公司首席技术官史蒂夫?柯林斯、《糖果传奇》创意主管保罗?斯蒂芬努克，以及来自索尼、Unity 和 Level Up 的几位嘉宾谈论了游戏公司如何利用 AI 技术的话题。活动开始前 20 分钟，屋里就已经挤满了人，还有几十个在外面排队，似乎希望有人会提前离开，腾出位置。

柯林斯向详细解释了 King 对 AI 的立场，继 2022 年收购瑞典 AI 公司 Peltarion 之后，他们就渴望转型成为一家“AI 先行者企业”。如今，公司主要将 AI 技术用于测试，从而使游戏能根据不同玩家的水平自行调整关卡难度。柯林斯透露，《糖果传奇》拥有超过 1.3 万个关卡，月玩家人数超 2.3 亿，所以开发团队必须依靠 AI 来测试游戏。“如果没有百万量级的玩家一直在玩这些关卡，那么很难对它们进行测试。在这种情况下，AI 就会充当人类来干这些事。”

“为了提供个性化的游戏体验，我们需要雇佣数百万名设计师和测试员，这根本不现实…… 这就是我们越来越多地使用自动化流程的原因。”

但柯林斯也强调，King 将 AI 视为一种“工具”。“设计师先使用 AI 设计以及调整关卡，然后测试员会用 AI 对关卡进行检验，看看它们能不能达到我们想要的效果。”

从另一场 AI 主题演讲中我们可以看出，微软使用 AI 的方法与 King 非常相似。“战争机器”系列研发工作室 The Coalition 的技术总监凯特?雷纳表示:“几十年来，我们的 QA 团队一直在使用脚本化的机器人进行测试，同时积极探索如何利用 AI 提升工作效率。”她将 AI 描述为“艺术家的强大工具”，还提到 AI 可以用于打击网游中的作弊玩家。比如有玩家退出了一场多人比赛，可以借助 AI 动态调整非人类对手的技术水平。在游戏正式发售前，AI 也可以协助测试员寻找漏洞。

微软游戏 AI 总经理张海燕也表达了类似的乐观看法，并认为自己和雷纳可以以一种互补的方式合作。“我经常拜访工作室，打听他们正在研究哪些类型的定制 AI 模型和算法，因为我们相信，游戏工作室最擅长推动游戏 AI 的创新。”

Unity 日本分公司工程师高桥启治郎开发的一个概念验证原型就是个例子，他将 ChatGPT 集成到 Unity 引擎中，用户只要在编辑器中输入简单的文字就可以快速创建对象或光源。

不过，高桥启治郎对这个 AI 插件的可用性也进行了一番说明。“目前还无法真正派上用场，有时候表现不错，但某些情况下效果特别糟糕。我从这些成功和失败的例子中获得很多启发，这也是这个项目的主要目的。”

雷纳还认为，AI 提升了整个行业的标准，张海燕则数次强调 AI 为提升游戏的易用性和包容性带来了巨大机遇。“我们怎样才能让来自不同文化的玩家无缝交流，又如何确保能力各不相同的玩家能在一个公平的环境下畅玩游戏？随着时间推移，开发者会通过 AI 工具创作出更高质量的游戏，将给玩家带来前所未见的体验。”

与 GDC 会场的演讲嘉宾相比，开发者们对 AI 的看法更复杂，有些对 AI 颇为好奇，也有人持谨慎乐观态度，甚至感到厌恶。前“辐射”“上古卷轴”系列的项目主管、独立工作室 Something Wicked 创始人杰夫?加德纳表示，AI 很可能会成为一种非常有用的工具，尤其是在搜索、研究或解决问题方面，它将是一个不可思议的帮手。

但加德纳也有自己的担忧。“从根本上讲，我确实认为 AI 可能会破坏创造力。令我反感的是，AI 正从互联网上窃取他人的艺术作品，这也是我停止使用 AI 工具的原因，我不认可那种做法。”

对 AI 带来的风险，《赛博朋克 2077》任务总监、《巫师 3》主设计师帕维尔?萨斯科并不太担心。部分原因在于，他觉得现阶段的 AI 还不够好，无法胜任美术人员的工作，更不可能替代他们。当然，AI 目前已经可以做一些看起来有益的工作。

“和很多研发工作室一样，我们做过大量研究，有时还会与其他公司合作，想看看如何在工作中使用 AI 来加快进度。”萨斯科说。他透露说，CDPR 发现在与图像相关的所有环节，AI 能够提供大量潜在帮助。例如当开发团队创作早期概念设计，或对作品进行初步检查时，AI 技术就能派上用场。

“AI 是一种工具，美术人员可以试着利用它来研究可能的方向，尝试创作不同内容。作为艺术家，我们每个人在创作时都会受到自身体验、阅历、见识和想法的影响，从这个角度来讲，AI 可以产出更多内容。在构思阶段，AI 能帮助我们提出更多样化的想法，带我们走向以前从未去过的地方，所以我认为它非常有用。”

萨斯科谈到了 AI 的第二种潜在用途 ——ChatGPT，以及与文本生成有关的一切。但他认为在这方面，AI 技术也还不够成熟。“很多大公司正在研究如何让编剧团队使用 AI 工具。”例如，市面上已经出现了《骑马与砍杀 2》的 AI 模组，能让玩家与 NPC 角色交谈。“但你也会发现 ChatGPT 输出的对白非常糟糕，质量完全不行。”萨斯科认为，如果将 ChatGPT 用于生成 NPC 对玩家行动的简短回应，效果可能会更好。

除了上述两种用途之外，他还认为 AI 可以用于为角色配音，只不过这种做法注定会引发争议。大约 10 年以前，游戏行业就开始使用语音生成工具了，不过只能生成机器人声音，在真人演员为角色配好音之前，也能满足基本需求。但如今，模仿名人或配音演员声音的 AI 语音已经出现。

“这需要监管，对吧？”萨斯科说，“简直就像窃取他人的知识产权…… 我认为适当的监管很有必要，游戏公司必须获得声音的使用授权，并确保以一种适当的方式使用。”

尽管如此，AI 配音仍然能给 CDPR 带来一些明显的好处。萨斯科指出，角色配音是游戏开发中最花钱的地方之一，公司需要邀请来自世界各地的演员参与录制，整个过程会花费大量预算，尤其是与基努?里维斯、伊德瑞斯?艾尔巴和萨莎?格蕾等明星合作时。“在这种情况下，配音成本占了项目预算的一大部分。如果 AI 能提供支持，提供先行版本，修补一些错误台词，或者在最后时刻不得不修改台词时用一下，那就太好了。”

在今年的 GDC 动画峰会上，微软第一方工作室、《腐烂国度》开发商 Undead Labs 的动画总监瑞恩?达芬也进行了关于 AI 的演讲。他还为现场观众准备了一首歌，在演讲结束时播放。在歌曲开头，合唱部分的歌词是这样的:“我不是机器，拥有艺术学位，但现在一些该死的网站，能画出比我更好的画……”

起初，达芬的演讲被定名为《探索游戏开发中 AI 和反馈文化的交集:经验教训与未来机遇》。但达芬承认，那只是个噱头，真正的演讲题目应当是《没什么大不了的:否定、批评，以及将会摧毁我们所有人的机器》。

“当我开始思考 2023 年的时代精神时，立即想到了人工智能和反馈文化。”达芬说，“当然我不是 AI 专家，如果我表达了任何有见地的想法，那肯定来自比我更聪明的人。”

“理论上讲，似乎 AI 将会消除对人类专业知识的需求，这也符合很多人对 AI 未来发展轨迹的设想。在围绕 AI 的讨论中，专业人士和创作者要么对此感到愤怒，要么就随意地接受现实，认为 AI 仅仅是人类进步进程中的另一种工具。AI 确实是一种工具，但其倡导者毫不掩饰自身立场，并试图用‘民主化’这类好听的词来驱赶像我们这样的专家。”

“AI 不爱你，也不恨你，但你是由原子组成的，那可以用来做很多事。”

“我并不想当‘觉醒’警察，但大家可以看到，Midjourney 画出来的每个人物都很美，没有任何人相貌平平或感到丑陋…… 在 AI 的理解中，‘没有魅力’似乎等同于‘不是模特’，连股票经纪人都是健身运动员。”

达芬播放了一组幻灯片，展示了将“一位非常成功但不太有魅力的华尔街股票经纪人”用作提示词让 Midjourney 进行创作的结果:4 个身穿紧身西装，肌肉发达得离谱的白人男子。在股票经纪人旁边，达芬还用提示词“一位坐在办公室里，友好但不太有魅力的医生”生成了另外 4 张图，从结果来看，这些医生都是留着小胡子、穿白大褂，看上去举止得体的白人男子，无一例外。

“我没有在提示词里指定‘白人’或‘男性’，无论大家对多样化有哪些看法，这确实是 AI 画图的一个盲点。我们不能以‘AI 只是一种工具’为由来忽视这种问题…… 我们必须记住，在历史上人类创造任何工具之前，都要充分考虑道德和后果。”达芬说。

下一张幻灯片则展示了轮子、早期汽车、枪和互联网的图像。“有的工具改变历史进程，有的摧毁了整个行业。我无法预测 AI 将如何影响人类社会的发展，时间会给出答案。”

达芬在歌词里写道:“它可以偷走艺术家的容貌，可以模仿演员的声音。它会以作者身份写一本书，让我们所有人别无选择。有人说它能够实现民主化，却已经在用它赚钱洗钱；当我们挨饿的时候，技术兄弟们兴高采烈……”达芬认为，艺术家不得不合力推动那些“我们拥有而电脑没有的工具”。

“随着 3A 游戏的同质化现象变得越来越严重，即便 AI 拥有某种奇特的自动补全功能，又有多少互动娱乐产品能真正挑战玩家的感觉或情绪？游戏可以漂亮、新鲜、具有独创性，但很多产品并非如此。大量翻版和山寨游戏已经令玩家审美疲劳…… 在这种趋势下，我们确实有被取代的风险，因为我们的产品就像快餐，太套路化了。”

“对 AI 来说，最容易批量生产的东西就是垃圾食品。AI 或许比我们更擅长制作芝士汉堡，但我们还可以烹饪其他美食。与机器相比，人类的优势在于可以想象，可以批评，可以有意识地对内容进行迭代。AI 有生产力，但它既不能判断也无法感受。伟大的艺术作品可以感动我们，但如果我们不能批判性地谈论它们，就无法创造伟大的作品。”

King 首席技术官史蒂夫?柯林斯强调，虽然 King 的目标是转型成为一家“AI 先行”公司，但仍然会雇佣大量测试人员，而不会完全依赖于 AI 工具。谈及 AI 对游戏开发者的影响，柯林斯表示:“我有两种感觉。首先在过去几年里，AI 的发展令我非常兴奋；其次，我认为我们应该努力理解如何利用 AI，从而充分发挥其优势。”

“很多人熟悉这样一个经典类比:当摄影技术刚刚出现之时，人们都觉得画家将会失业，对吧？但这显然没有发生。事实上，摄影还催生了一种全新类型的艺术家，也就是摄影师。对于未知事物，人们最初总是会感到恐惧，这很正常。不过随着 AI 进一步激发人的创造力，艺术家会更加主动地将它融入到内容创作管线当中。”

如果 AI 技术被广泛运用于测试，QA 人员是否会失去工作？当被问到这个问题时，The Coalition 技术总监雷纳说:“并不会，AI 只会做那些相对单调、复杂的任务。”

考虑到 AI 的运用可能涉及各种道德问题，游戏公司应当注重自我监管。微软责任 AI 办公室总监丹尼尔?克鲁茨指出，他觉得开发者应当以成长的心态看待 AI 发展，“作为一种工具，AI 的作用是增强和协助，而非替代”。与此同时，来自微软的 3 位嘉宾在座谈中反复强调，为了避免 AI 卷入潜在的种族偏见或更具争议的其他伦理话题，雇佣多样化员工非常重要。

但自我监管的问题在于，没有任何个人、机构或规则能阻止一家公司停止自我监管。例如，微软就在 3 月初解散了整个 AI 道德和社会团队。几天后，彭博社爆料称，谷歌也裁掉了其 AI 伦理团队的部分员工，并且还下达了“红色预警”，要求他们加快研发速度，通过放弃一些常规的安全检查，来夺回被微软抢走的地盘。

微软的情况也差不多。媒体拿到的一段会议音频显示，微软 AI 企业副总裁约翰?蒙哥马利在会上说:“萨提亚?纳德拉和凯文?斯科特给我们施加了极大压力，要求尽快将最新的 OpenAI 模型以及其后续产品交到客户手中。”

值得一提的是，当游戏开发者在 GDC 会议上谈论 AI 对就业的潜在影响时，全球科技媒体《Rest of World》在一篇文章中称，AI 已经在中国游戏美术圈引起了普遍焦虑。据报道，由于游戏公司转向使用 AI，已经有美术人员被裁员。一位匿名美术透露，出于对失业的恐惧，她和许多同事几乎每天都会熬夜加班。“我真希望能杀死这些 AI 程序…… 团队变得更有效率，但大家都更累了。”

与此同时，在社交媒体上，许多中国玩家掀起了抵制 AI 生成的“数字尸体”的浪潮。

虽然游戏行业已经出现这些早期预警信号，但在 GDC 会场里，大部分开发者并不担心被 AI 抢饭碗。正如帕维尔?萨斯科所说:“AI 永远无法成为一名天才作家，因为写作不仅仅是码字…… 所有 AI 都基于某种语言模型，而语言模型只能预测下一个单词 —— 背后没有任何意图。AI 不会进行任何更深层次的思考，表达有深度的意义或剧情，至少目前还做不到。”

有趣的是，据达芬透露，其 GDC 演讲的假标题就是 ChatGPT 写的。“对那些热衷于在大型会议上夸夸其谈，给演讲起一个耸人听闻的题目的人来说，AI 可太厉害了！

原文标题:《The games industry's response to AI? Reverence and rage》

原作者:Chris Tapsell

~全文结束~

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。